בצה"מ 3474-09-19

תקציר

בית המשפט קבע כי הבקשה לדחיית הבקשה היא כדין. ההחלטה מדגישה כי מנגנון הביקורת על החלטות הוא אמצעי חריג, שכן ככלל בתי המשפט אינם שוקלים מחדש את החלטותיהם בהיעדר שינוי נסיבות מהותי או מקור סמכות המאפשר זאת. מאחר שאין חקיקה רלוונטית בנוגע לזכות לשקול מחדש החלטה על צו הריסה, בית המשפט מדגיש כי יש להפעיל סמכות זו לעיתים רחוקות ורק במקרים חריגים. המבקש טען כי שינוי הנסיבות מצדיק בחינה מחודשת, קרי אישור בקשה להיתר בניה בתנאים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנסיבות לא היוו שינוי משמעותי, שכן היתר הבנייה לא יצא לפועל באופן מיידי, והליך האישור היה כרוך בתנאים רבים שהצביעו על הליך ארוך ומורכב. בנוסף, הדגיש בית המשפט את החשיבות של ביצוע מיידי של צווי הריסה לפינוי מבנים בלתי חוקיים. משכך, נדחתה הבקשה לעיון חוזר, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיב. ההחלטה מחזקת את מגמת צעדי האכיפה המנהליים המחמירים ומגבילה את אפשרויות ביטולם או עיכובם ביישומם.