ת"א 46677-02-23
החלטה שלום חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע בשל אי עמידה בדרישות להגשת תביעה והליכים מקדמיים. ראשית, התובע לא הגיש תצהיר יחד עם בקשתו, וזו עילה מספקת לדחייה. שנית, הבקשה נעדרת שחר, שכן לתובע היה די והותר זמן לברר את פרטי תביעתו ולנהל הליכים מקדמיים, אך הוא לא עשה כן. התובע לא הגיש את המסמכים הנדרשים בתוך המועדים הנקובים, ואף לא סיפק הסבר סביר לאיחורו. תחת זאת, הוא ביקש מינוי מומחה מטעם בית המשפט, דבר שאינו מוצדק במקרה זה, שכן התביעה אינה מבוססת על חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט הדגיש כי תיקון כתב התביעה או מתן פטור לתובע מהגשת חוות דעת רפואית אינם ראויים בנסיבות אלה. בקשת התובע נראית כניסיון לעכב את ההליכים, תוך בזבוז משאבים וזמן שיפוטיים. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה ונתן לתובע שתי אפשרויות: לתקן את התביעה כך שתכלול את כל הנזקים או להגיש חישוב נזק תוך 15 יום. התיק ייבחן ב-26 בינואר 2025.
חקיקה מקושרת
ת"א 46677-02-23 פלוני נ. דניאל - שירותי פריקת מכולות בע"מ, שלום (8.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.