עת"מ 34089-05-17

תקציר

העתירה קוראת תיגר על סעיף במכרז שפרסם משרד הפנים, האוסר על המשתתפים לקיים ניגוד עניינים. העותרים טוענים כי הסעיף מגביל שלא לצורך, וכי הוא מונע מהם להשתתף במכרז. לטענתם, הסעיף לא היה קיים במכרזים קודמים, כי הסבירות לניגוד עניינים היא תיאורטית ורחוקה, וכי קיימות חלופות פחות מגבילות שהמשרד יכול היה לאמץ. במשרד מדגישים מנגד את רגישותו של המכרז, הכרוך במתן שירותים לוועדות חקירה המשפיעות באופן משמעותי על השלטון המקומי והעומדים בראשו. היא מצדיקה את הסעיף כניסיון להבטיח ניטרליות וחוסר משוא פנים של בעלי התפקידים העובדים בוועדות. בית המשפט מצדד במשרד, וקובע כי הסעיף סביר בהתחשב באופי המכרז. היא מדגישה את תפקידם והשפעתם המשמעותיים של בעלי התפקידים על עבודת ועדות החקירה, ומסכימה עם עמדת המשרד כי הפוטנציאל לניגוד עניינים הוא ממשי, במיוחד כאשר לחברות המספקות שירותים קשרים עסקיים ענפים עם הרשויות המקומיות. בית המשפט מוסיף וטוען כי האיסור הוא אמצעי מניעתי, שמטרתו למנוע ניגודי עניינים, וכי הפתרונות החלופיים המוצעים על ידי העותרים אינם מספקים. לפיכך, העתירה נדחית, והמשרד יכול להמשיך במכרז כמתוכנן. בנוסף, נדרשים העותרים לכסות את הוצאות המשרד ומשיב נוסף, מרטנס הופמן.