רע"א 9102/11

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה תביעה כספית בסך 9 מיליון ₪ שהגישו המבקשים נגד המשיבים בגין חוסר מעש. לאחר מכן ערערו המבקשים על החלטה זו, והתלוננו באופן ספציפי על שכר הטרחה וההוצאות השונות שנגבו מהם בעקבות הפיטורים. התביעה המקורית, שתוקנה בשנת 2006 כך שתכלול תובעים ונתבעים נוספים, נסובה סביב הפרה לכאורה של התחייבות לשינוי תוכנית בניין עיר. לאחר שהתביעה לא צלחה, הגישו המשיבים בקשות לפסיקת הוצאות ושכר טרחה, אשר בית המשפט נעתר לבקשה. המבקשים טענו כי הסכומים שנפסקו מופרזים וכי אין צורך להטיל שכר טרחה או הוצאות כלל, אך בית המשפט חלק על כך. כבוד השופט מ' דרורי הדגיש את חשיבות פסיקת הוצאות ושכר טרחה למניעת הפסדים כספיים לצד הזוכה ולהנחיית התנהגות בעלי הדין. מאחר שהסכומים שנפסקו התבססו על נתונים ממשיים שהוצגו בפני בית המשפט בנוגע לשכר טרחת עורך הדין של המשיבים, החליטה השופטת כי אין מקום להתערב במקרה זה, מה גם שהוא אינו נופל לקטגוריה של מקרים חריגים המצדיקים ביטול או הפחתה של החיוב הכספי. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור מבלי להידרש לתגובת המשיבים.