עת"מ 39776-02-17

תקציר

העתירה התמקדה בשלושה עניינים עיקריים: העותרת ביקשה להפסיק את שיתוף הפעולה של המועצה האזורית גליל עליון עם עו"ד אריה שרמן בשל ניגוד עניינים, לבטל ארנונה חריגה ולחייב את ראש המועצה האזורית בחיובים אישיים. במהלך הדיון הפכו חלק מרכיבי העתירה לתיאורטיים, חסרי השלכות מעשיות וחדלו להיות פעילים. טענת ניגוד העניינים נבעה מכפל תפקידיו של עו"ד שרמן כיועץ משפטי הן למועצה האזורית והן לאיגוד הערים, שהיוו, לטענת העותר, ניגוד עניינים מוסדי. בית המשפט מצא כי אכן, עמדותיו של עו"ד שרמן יצרו ניגוד עניינים פוטנציאלי, אך הוא אינו חמור דיו כדי להצדיק את הדחתו, במיוחד בהתחשב בפגיעה העלולה לגרום למערכת הציבורית. כמו כן, היה זה הגיוני שעו"ד שרמן יבחר לפרוש מתפקידו באגודה, ולהותיר אותו להמשיך לכהן כיועץ המשפטי של המועצה האזורית. גם הסוגיה השנייה בנוגע לארנונה שהוטלה על תושבי מחניים בשנת 2017 נמצאה תיאורטית. התברר כי המסים הוטלו מבלי ליידע את כל הנישומים, דבר שהיה פגם בתהליך. עם זאת, מאחר שהוועדה המקומית הודיעה כי לא תגבה את המסים עד להודעה חדשה של השרים, ובהתחשב באופי ההפרה והשלכותיה, מצא בית המשפט כי האישור למסים נראה תקף. גם הסוגיה השלישית, דרישת אישומים אישיים נגד ראש המועצה האזורית, נדחתה, שכן בית המשפט לא ראה סיבה להטיל חיובים כאלה, במיוחד לאור מגבלות השיפוט. לבסוף, התייחס בית המשפט לסוגיית ההוצאות, וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו הואיל וחלק מטענות העותר היו מוצדקות, אך העותר עמד שלא לצורך על כל רכיבי העתירה, גם לאחר שחלקן הפכו למיותרות. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 3.10.2017.