בג"צ 3938/19

תקציר

העותרים ביקשו גישה ופרסום של תמלילי שיחות בין המשיבים 2 ו-3, שהיו חלק מחומרי החקירה ב"פרשת 2000". היועץ המשפטי לממשלה (המשיב 1) סירב להיענות לבקשה זו, מה שהוביל את העותרים להגיש עתירה לבית המשפט. העותרים טענו כי חל שינוי נסיבות מהותי מאז נדחתה עתירה קודמת באותו נושא, דבר המצדיק את פרסום התמלילים. הם ציינו כי חקירת המשטרה הסתיימה, הוגשו כתבי אישום ומערכת הבחירות יצרה עניין ציבורי גובר בפרסום החומרים. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה ומשיבים נוספים טענו כי לא חל שינוי נסיבות משמעותי וכי האינטרסים של חקירת המשטרה וההליך הפלילי עדיין גוברים על האינטרס הציבורי בפרסום התמלילים. בית המשפט הסכים עם המשיבים והדגיש כי הנימוקים לדחיית העתירה הקודמת נותרו בתוקפם. פוטנציאל הפגיעה בחקירה ובהליך הפלילי, קבע בית המשפט, גובר על האינטרס הציבורי בגישה למידע בשלב זה. עוד ציין בית המשפט כי אופי החשדות ופרטי השיחות כבר היו ידועים לציבור, והבחירות הקרבות אינן מצדיקות את פרסום כל חומרי החקירה. משכך, נמחקה העתירה, וחויבו העותרים לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.