ב"ל 6355/07

תקציר

פסק הדין הוא לטובת התובעת, שהיא אלמנתו של עובד שעבד כרב חובל של צים ישראל והתמוטט על גשר האנייה במהלך הפלגה. העובדות המהותיות אינן שנויות במחלוקת. לאחר שהתמוטט, ניסיונות צוות הספינה להחיותו נכשלו, והוא נראה על ידי רופא רק שלוש שעות לאחר מכן, כאשר הספינה עגנה בהירקליון, כרתים, שקבע את מותו. השאלה המרכזית היא האם מותו של העובד נחשב לפגיעה בעבודה. בית הדין מחליט כי נסיבותיו המיוחדות של מקרה זה מצביעות על כך שיש לקבלו כפגיעה בעבודה. אופי עבודתו של העובד החמיר ככל הנראה את מצבו הרפואי והביא למותו. עבודה על ספינה, במיוחד במקרה זה, מבודדת ורחוקה מעזרה חיצונית, מהווה גורם סיכון להחמרת כל נזק שיכול היה להתרחש אחרת. סיכון זה הינו גורם חיצוני גלוי לעין כמתואר בסעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי. בית הדין מדגיש את הסיכון הגלום במקום עבודה מבודד שכזה וטוען כי כל אימת שסיכון זה מתממש, יש לזכותו של העובד חזקה כי הפגיעה אירעה כתוצאה מהעבודה. במקרה זה, לעובד לא היה סיכוי לשרוד בשל היעדר ציוד רפואי מתאים והכשרה של צוות האנייה, המהווה גורם חיצוני גלוי. לפיכך, הנתבע נדרש להוכיח כי הפגיעה לא אירעה כתוצאה מהעבודה, דבר שלא עשה. עוד מדגיש בית המשפט כי יש ליישב כל ספק לטובת המבוטח או שאיריו. הנתבע חויב לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ והוצאות בסך 1,000 ₪.