תא"מ 18352-04-13

תקציר

התובע, שהוא נשא HIV, תבע את פרופורציה פאי. חברת ג' בע"מ בגין אפליה, בטענה כי סירבה לבצע טיפולי הסרת שיער בלייזר בשל מצבו הרפואי. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי החלטתה התבססה על טעמים סבירים הקשורים להתנהגותו של התובע ולחששות לגבי כושרו הרפואי. השופט מצא כי גרסת התובע לאירועים אינה עקבית ומתפתחת, בעוד שעדויות הנתבעים אמינות יותר. זאת ועוד, התנהלות התובעת, לרבות מסירת פרטים כוזבים בשאלון רפואי והתנהגות חשודה, הצדיקה את סירוב הנתבעים להעניק טיפול. השופט הגיע למסקנה כי הסירוב להתייחס לתובע לא היה מפלה אלא מענה סביר לחששות לגיטימיים. לפיכך, התביעה בגין הפליה נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבעת הוצאות בסך 15,000 ₪. פסק הדין יכול להתפרסם בעילום שם, תוך הדגשת חשיבות הבחינה המדוקדקת של טענות לאפליה ותפקידה של "האכיפה האזרחית" בשמירה על ערכי החברה.