רע"פ 8604/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור בהדגישו כי התיק אינו עומד בקריטריונים של "גלגול שלישי", בעיקר משום שאין בו שאלה משפטית עקרונית או סוגיה ציבורית רחבה והוא עוסק בעיקר באינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. בית המשפט לא מצא עיוות דין מהותי או עוול חמור כלפי המבקש. בהמשך לבחינת הדברים לגופו של עניין, ציין בית המשפט כי המשיב הציג בהצלחה אישור מסירה עבור דבר הדואר הקשור לזימון לבית המשפט. בכך קמה "חזקת מסירה", והעבירה את הנטל הראייתי אל המבקש, שלא הוכיח את אי המסירה שלא באשמתו. משכך, בית המשפט לא מצא פגם בהרשעה. גם טענות המבקש בדבר תקינות תעודת המסירה נדחו. בנוסף, המבקש לא הוכיח כיצד ייגרם עיוות דין אם פסק הדין הנוכחי של בית המשפט לתעבורה יעמוד בעינו. בית המשפט הדגיש כי בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בפניו, חובה על הנתבע לפרט נימוקים התומכים בטענה לאי ביצוע העבירה המיוחסת. המבקש הסתפק בהכחשה כללית מבלי לספק נימוקים מהותיים או חומר תומך, ובכך הצדיק את החלטת בית המשפט שלא לדון מחדש בתיק. בסופו של דבר, בקשת הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8604/15 ג'ורג' חנא נ' מדינת ישראל, עליון (16.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.