ס"ע 12756-11-19
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, עובדת, תבעה את אחד הנתבעים, בטענה לאחריות אישית בגין אי תשלום זכויות סוציאליות והפרות אחרות של חוקי העבודה. הנתבעים חלקו על כך וטענו כי התובע הועסק על ידי החברה ולא על ידי הנתבע באופן אישי. לאחר עיון בחומר הראיות, מצא בית המשפט כי התובע לא הוכיח כי הנתבעת העסיקה אותו אישית או כי יש להטיל עליו אחריות לפעולות החברה מכוח דוקטרינת "הרמת המסך". בית המשפט ציין כי הנתבעת הייתה רק אחת משלושה בעלי מניות ולא ידעה על ההפרות הנטענות של דיני העבודה, ואין כל ראיה לתרמית או הטעיה שתצדיק את הרמת מסך התאגיד. כמו כן, החברה לא פורקה, מה שאפשר לעובדים לתבוע את זכויותיהם, והנתבע אף סייע לתובע בתביעת חוב כנגד קרן הפירוק. לפיכך, התביעה לאחריות אישית כנגד הנתבע נדחתה. משלא נותרו תביעות נוספות, קבע בית המשפט כי על התובעת לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דין, בסך 4,000 ₪.
ס"ע 12756-11-19 ASGODOM TEKLEHAIMANUT MEDHANE נ' בן שמחון לירן, עבודה אזורי (21.11.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.