מ"ת 35981-09-10

תקציר

השופט דב מגד קבע כי המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המשיב הואשם בעבירות חמורות, בהן חבלה בכוונה לפגוע, תקיפה, תקיפה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין. בהתחשב באופי סעיפי האישום, עברו הפלילי של המשיב – שכלל הרשעות קודמות בעבירות דומות, תפיסת מסוכנותו לציבור, והסיכון שיימלט מן הדין או ישפיע על עדים, קבע השופט כי שחרורו יהווה סיכון משמעותי. הסנגור ביקש לדחות את בקשת המעצר, תוך שהוא מציין את שביתת הפרקליטים כסיבה להיעדרותו של המבקש מהדיון. עם זאת, השופטת ציינה כי סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי חל על ניהול התיק העיקרי ונקטה זהירות בשקילת הבקשה, כדי למנוע עיוות דין. השופט שקל גם חלופות מעצר, כגון שחרור בערבות ופיקוח אלקטרוני, אך בסופו של דבר הסכים עם המלצת שירות המבחן שלא לשחרר, בנימוק של צורך בתגובה חריפה כדי להרתיע את "תת-תרבות הסכינים" ההולכת וגדלה. חוסר התובנה של המשיב, השליטה בדחפים והמשך מעורבותו בפעילות פלילית הצביעו על כך שהוא מהווה סיכון גבוה לשלום הציבור. מהערת המערכת עולה כי פרוטוקול השימוע הושמט.