ע"ע 14202-01-18

תקציר

נדחה ערעור על בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד ניכויים מדמי הבראה. החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו התבססה על שני נימוקים: התיישנות ודחיות קודמות של בקשות דומות. הערעור על החלטת בית הדין האזורי נדחה על ידי בית המשפט העליון, שאישר את ההחלטה בנימוק שהתביעה נופלת תחת הוראות סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, המונע מעובדים שחל עליהם הסכם קיבוצי להגיש תביעה ייצוגית. יתר על כן, בית המשפט העליון מצא כי יחסי העבודה הקיבוציים המתמשכים ותפקידו הפעיל של ארגון העובדים במקרה זה הביאו לכך שהחסם הסטטוטורי חל. בנוסף, הדחיות הקודמות של בקשות דומות צוינו כסיבה מצטברת לדחייה. עוד הודגש בהחלטה, כי היה על התובעים לצרף את ארגון העובדים היציג כמשיב, וכן נלקחה בחשבון התקופה הארוכה שחלפה מאז הסתיימו הניכויים ללא נקיטת צעדים נוספים. לבסוף החליט בית המשפט על שכר טרחה כולל של 40,000 ₪ שישולמו על ידי המערערים למשיב, כאשר כל מערער ישלם 8,000 ₪, בהתחשב במעמדם כגמלאים.