ת"א 1394-08-15

תקציר

השופטת קיבלה את התביעה בחלקה ופסקה לטובת התובעים, שהגישו תביעה נגד הנתבעת בגין ליקויים בדירה שרכשו ממנה. השופטת לא קיבלה את טענת הנתבע כי התביעה חוסה תחת חוק ההתיישנות, שכן התביעה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות. השופט דחה גם את ניסיונם של התובעים להציג טענות וראיות חדשות, שהוחרגו בהחלטות קודמות. השופט מינה מומחה ניטרלי שיעריך את הליקויים ויקבע את עלות התיקונים. חוות הדעת של המומחה קיבלה מעמד מיוחד, והשופטת קבעה כי היא לא תחרוג ממנה ללא נימוקים כבדי משקל. השופט קיבל את הערכת המומחה, לפיה נפלו בדירה ליקויים משמעותיים, שעל הנתבע לפצות את התובעים בגינו. השופטת קבעה כי התובעים זכאים לפיצוי כספי בסך 36,036 ₪ בגין עלות התיקונים, שכן הנתבעת מיצתה את זכותה לתיקון הליקויים. בנוסף, פסק השופט לתובעים 10,000 שקל בגין עוגמת נפש, 5,900 שקל שכר טרחת מומחה והוצאות משפט, כולל שכר טרחת עורך דין בסך 14 אלף שקל. השופט הורה לנתבע לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים.