המ"ש 4710-12-24

תקציר

בפרשת חסן נ' מדינת ישראל, בית המשפט המחוזי לתעבורה במחוז מרכז דחה את בקשתו של טל חסן להארכת המועד למשפט בגין עבירת תנועה. השופט, עמית בר, קבע כי טענותיו של חסן להארכת המועד, לרבות המלחמה באזורו ומעבר דירותיו, אינן מוצדקות. בית המשפט גם קבע כי לא קיים סיכון לעיוות דין בעניינו של חסן. חסן טען לכשלים ראייתיים בדו"ח, אך השופט טען מנגד כי די בדו"ח וכי חסן לא הביא כל ראיה עובדתית שתתמוך בטענותיו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי השיהוי בן חמשת החודשים של חסן בהגשת הבקשה לא היה מוצדק וקשור לחוסר הזהירות שלו בטיפול בעניינו. בנוסף, הדגישה השופטת את עקרון הסופיות בדיונים ואת האינטרס הציבורי בעמידה בלוחות זמנים. בעקבות זאת נדחתה הבקשה להארכת מעצר, וחסן חויב לשלם הוצאות משפט בסך 300 ש"ח בתוך 30 יום.