עת"מ 10324-04-18

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט לבטל הודעה שהוציאה העירייה מכוח חוק עזר מקומי, אשר הורה על פינוי מבנה חניה שהעותרת הקימה על כביש. בעתירה נטען כי המבנה אינו מפריע למעבר בכביש וכי סמכותה של העירייה להוציא הודעות כאלה לא נועדה לפינוי מבנים קיימים. העירייה המשיבה, לעומת זאת, טענה כי המבנה מהווה מכשול ברחוב ציבורי וכי יש לדחות את העתירה בשל מעשיו הבלתי חוקיים של העותר. בית המשפט בחן האם השטח בו נמצא המבנה יכול להיחשב "רחוב" על פי חוק העזר, האם המבנה יצר מכשול ומהי משמעות הזמן שחלף מאז הקמת המבנה. השופט קבע כי אכן מדובר ב"רחוב" כהגדרתו בחוק העזר וכי המבנה היווה מכשול. עם זאת, השופטת הסכימה עם העותר כי הימנעותה של העירייה מלפעול במשך תקופה ניכרת – לפחות 16 שנים, ואולי אף הרבה יותר – משמעה שהיה עליה לבחור באמצעי מידתי יותר לפינוי המבנה. השופט הדגיש כי בעוד שמהירות חוק העזר ונגישותו מועילות, יש להעדיף הליכים אחרים כאשר פגיעתם בתושבים פחותה. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת העותר, קיבל את העתירה והותיר את ההודעה על כנה. השופט הדגיש כי החלטה זו אינה מצדיקה את התנהלות העותר או תומכת בהמשך קיומו של המבנה, אלא הורתה לעירייה ללכת בדרך משפטית ראויה יותר להסרתו. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.