LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9534/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך9534/17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך26 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחברת חמודה חמודה בע"מ נ' בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

המבקשת, לכאורה בבעלות המבקשת 2, היא נושה של בני בכר זועבי חברה לבניין בע"מ, הנמצאת תחת הגנה מפני נושים. נכסי החברה מנוהלים על ידי נאמנים. בית המשפט המחוזי בנצרת אישר הצעה להסדר נושים, שכלל מקורות מימון לפירעון חובות, כגון כספים מהפעילות היומיומית של החברה ומנכסי החברה ובעלי מניותיה. המבקשים ערערו על ההחלטה וביקשו עיכוב ביצוע, בטענה כי ההסדר לא אושר כראוי ואין לו מקורות מימון מספיקים, וכי הוא יגרום להם נזק בלתי הפיך. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וסיווג אותה כבקשה לסעד זמני בערעור. נמצא כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לנזקים אפשריים וכי אישור ההסדר אינו מחייב מכירה של נכס כלשהו, שעדיין טעון אישור בית משפט. עוד ציין בית המשפט כי עיכוב ביצוע ההסדר עלול לפגוע בפעילות השוטפת של החברה וכפועל יוצא במימון פירעון החוב. מאזן הנוחות לא היטיב עם המבקשים. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים.

ע"א 9534/17 חברת חמודה חמודה בע"מ נ' בני בכר זועבי חברה לבניה בע"מ, עליון (26.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית