עת"מ 31594-01-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת להליך מכרזי לפרויקט בנייה עצמית בדיר חנא. השאלה המרכזית היא האם מסמך מסוים שהגישו חלק מהעותרים יכול להיחשב כתצהיר תקף. המסמך המדובר מסומן כתצהיר ומכיל את שמות המצהירים, תעודות הזהות והחתימות שלהם, יחד עם תעודת אימות מעורך דין. עם זאת, עורך הדין לא ציין את מועד הופעתם של המצהירים ואת פרטי תעודת הזהות שלהם בתעודה. המשיב טען כי מסמך זה אינו עומד בדרישות התצהיר וכי יש לדחותו. בית המשפט פסק לטובת העותרים. נמצא כי המסמך, למרות שחסרים בו כמה פרטים, עדיין יכול להיחשב כתצהיר שניתן לתקן. לדברי השופט, את הטעויות הפקידותיות במסמך ניתן לתקן בקלות מבלי להיזקק לראיות חיצוניות. יתר על כן, מטרתו של תצהיר, שמטרתה להרתיע מפני הצהרות כוזבות, לא נפלה במקרה זה, שכן המצהירים אישרו בחתימתם כי הוזהרו מפני השלכותיהן של הצהרות כוזבות. השופט מתח ביקורת על התנהלות ועדת המכרזים במצב וקבע כי היה עליה לתקן את הטעות או להזמין את העותרים לעשות כן, בהתאם לתקנות הרלוונטיות. משכך, קיבל בית המשפט את העתירה, הפך את החלטת המשיב לדחות את הצעת העותרים, והורה למשיבה לאפשר לעותרים להשתתף בהגרלה הקשורה למכרז. בנוסף, חויב המשיב לשאת בהוצאות המשפט של העותרים, בסך 8,190 ₪, בצירוף אגרת בית המשפט. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 24.3.2019.