בש"פ 6891/21

תקציר

השופטים פסקו לטובת הערעור, וקבעו כי המשיבים – המואשמים בעבירות אלימות חמורות – לא הצליחו להפריך את חזקת מסוכנותם. פסק הדין הדגיש את חומרת העבירות ואת הערכת שירות המבחן את הסיכון הגבוה הנשקף מהמשיבים, במיוחד בשל אופיו המתמשך של הסכסוך. הסכם סולחה, שנועד לפתור את הסכסוך, לא נחשב להרתעה מספקת, במיוחד נוכח משך הזמן הקצר מאז חתימתו ותפקידה של האם בסכסוך. השופטים גם הביעו ספק באשר להתאמתה של המפקחת המוצעת, אמם של המשיבים, וסברו כי היא מסיתה. בהיעדר נימוקים משכנעים לסטות מהמלצת שירות המבחן, התקבל הערעור, ומעצרם של המשיבים הוארך עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו מהווה תזכורת לחריגות שבחריגות החריגה מהמלצות שליליות ולחשיבותן של הערכות מסוכנות מקיפות בקביעת המשמורת.