ת"א 8648-03-18

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה מטעמים פרוצדורליים ומהותיים. בין הנימוקים המהותיים היו סעדים זהים בתביעה העיקרית ובבקשה לסעד ביניים, היעדר ראיות חותכות וחוסר רשות וסמכות של התובע לפעול בחשבון הבנק של החברה. בית המשפט מצא כי התובע ביקש לנצל את משאבי החברה באופן חד צדדי. עוד הדגישה השופטת כי בתי המשפט לא יעמידו עצמם תחת הערכאה המקורית ולא יכניסו עצמם לנעליה של הערכאה הנמוכה יותר בבואם לדון בבקשות לסעד ביניים. התובע לא הצליח להוכיח את יסודות הרשלנות בתביעת עוולת הרשלנות. השופטת גם לא מצאה עילות תביעה חוזיות, שכן התובעת לא הוכיחה כי הרעיון לנוע במסלול משנה של תביעה נגד צד שלישי היה מניע ממשי בהסכם הייצוג. עם זאת, השופט מצא כי הייתה רשלנות חלקית בהגשת הבקשה לסעד ביניים, והורה לנתבעים לשלם לתובע 20,000 ₪ כהחזר חלקי של שכר הטרחה ששולם, ו-4,500 ₪ כשכר טרחת עורך דין.