ע"א 811/80
פסק-דין עליון
תקציר
התיק סובב סביב סכסוך של בני זוג גרושים על המשמורת על בנם הקטין, כאשר האב (המשיב) דורש את החזרת הילד לישראל ואת המשמורת. הערעור בפני בית המשפט העליון מתייחס לסמכות לדון בעניין זה, כאשר התביעה הראשונית שהגיש המשיב בבית המשפט המחוזי, ואחריה תביעה שכנגד של האם (המערערת) הטוענת לחוסר סמכותו של בית המשפט. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והעביר את התיק לבית הדין הרבני על בסיס עקרון הרציפות, המקנה לבית הדין הרבני סמכות בלעדית לדון מחדש בעניינים הקשורים לתביעת גירושין קודמת. אולם בית המשפט העליון הפך החלטה זו. בית המשפט קבע כי בית הדין הרבני לא פסק בעבר בסוגיית המשמורת, ולכן עקרון ההמשכיות אינו חל. נושא המשמורת לא היה חלק מתביעת הגירושין, ובהיעדר הסכם המקנה לה סמכות שיפוט, היה בית המשפט המחוזי הפורום המתאים. בית המשפט העליון הדגיש כי בעלי דין אינם יכולים ליזום במקביל הליכים זהים בערכאות שונות. בעקבות זאת בוטלה ההחלטה להעביר את התיק לבית הדין הרבני, והעניין הועבר להכרעת בית המשפט המחוזי. בנוסף, הזהיר בית המשפט מפני פתיחה בהליכים כפולים והורה למשיבה לכסות את הוצאותיה המשפטיות של המערערת.
חקיקה מקושרת
ע"א 811/80 מרים הלן בלום נ' יוסף שטרן, עליון (6.7.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.