ת"א 1718/07

תקציר

בית המשפט מקבל את טענת המשיבים כי המבקש, מר פרידמן, אינו מתאים לשמש כתובע ייצוגי משום שאינו כשיר נפשית לייצג את התובענה הייצוגית, שכן הוא אינו מכיר את הסובבים אותו, לרבות במהלך חקירתו הנגדית. בקשת המבקש למינוי אפוטרופוס ולצרף תצהירים משלימים נדחית על מנת לזרז את ההכרעה בבקשה לאישור התובענה הייצוגית. השופט קובע כי ניתן לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית עם החלפת התובע הייצוגי בהתאם לחוק התובענות הייצוגיות. התביעה הייצוגית היא כלי משפטי להגנה על האינטרס הציבורי, והמחוקק גיבש הסדר אחיד לניהול תביעות אלה. כדי שתאושר תובענה ייצוגית, חייב להיות סיכוי להצלחה, שאלות משותפות של משפט או עובדה, וזו חייבת להיות הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. במקרה זה, הוכיח המבקש כי קיים סיכוי סביר שהתביעה תצליח, שכן חברות הביטוח לא הדגישו בפוליסה כי המבוטחים יצטרכו להמשיך לשלם פרמיות לאחר אירוע ביטוחי. המבקשים עמדו גם בדרישות האחרות לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, ובכלל זה כי ייצוג חברי הקבוצה יתנהל כראוי ובתום לב על ידי עורכי דין מוסמכים. הקבוצה שהוגדרה כתובעים בתובענה ייצוגית זו כוללת את כל מבוטחי המשיבים שהמשיכו לשלם פרמיות חודשיות עבור ביטוח סיעודי גם בתקופה בה קיבלו תגמולי ביטוח. השאלות המשפטיות שיש להכריע בהן הן האם חברות הביטוח יכולות להימנע מלהסביר ולציין בפוליסה כי יש לשלם פרמיות לאחר אירוע ביטוחי. הסעדים המוצעים על ידי המבקשים כוללים החזר מלא של הפרמיות, פיצויים ו/או פסק דין הצהרתי. על המשיבים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.