בר"ע 394/08

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית משפט השלום בירושלים שהורתה להציג לתובעים פרוטוקולים של החלטות שהוגשו לוועדת מס עקיף עם מחיקת פרטים מזהים. התובעים, שייבאו שסתומי צמיגים בשנים 2001-2003, נתבעו על ידי המדינה בגין חוב מס לכאורה, וביקשו לגלות מסמכים שיתמכו בטענתם כי החוב סווג באופן שגוי. המדינה התנגדה לכך בנימוק של רלוונטיות וסודיות. בית משפט השלום פסק לטובת התובעים והביא לערעור המדינה. בית המשפט העליון, בקבלו את הערעור וביטל את החלטת בית משפט השלום, קבע כי מאחר שסוגיה דומה תלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון בתיק אחר, לא יהיה זה ראוי להורות על גילוי המסמכים שבמחלוקת לפני אותו פסק דין. בית המשפט העליון ציין גם את הקושי לקבוע מהו מידע מזהה, נוכח המחלוקת בין המדינה לבין התובעים בסוגיה זו ממש. כך, הוחזר העניין לדיון מחודש בבית משפט השלום לאחר שבית המשפט העליון נתן את פסק דינו במקרה הדומה, והורה כי במידת הצורך יוכלו התובעים להגיש בקשה חדשה לצו גילוי. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.