ע"פ 3470/08
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע גבר באונס, מעשה סדום, תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים על אשתו. הבעל ערער על פסק הדין וטען כי עדותה של אשתו אינה אמינה וכי אין ראיות התומכות בטענותיה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור ולא מצא עילה להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי. עדותה של האישה הייתה עקבית ונתמכה בראיות חיצוניות, ואילו גרסת הבעל הייתה מתחמקת ומלאת סתירות. גם המסמכים הרפואיים ועדויות העדים תמכו בטענותיה של האישה על אלימות והתעללות קשות. טענות הבעל, שכוונו כנגד ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, לא היו משכנעות. ערכאת הערעור הסכימה עם הערכת מהימנותם של העדים על ידי בית המשפט המחוזי והגיעה למסקנה כי ההרשעה מוצדקת. בנוסף, מצבה הנפשי של האישה, ראיות חיצוניות והתנהגותו האלימה של הבעל איששו את גרסתה לאירועים. השופטים, השופט ש' ג'ובראן, השופט א' א' לוי והשופט י' דנציגר, דחו פה אחד את הערעור, ואישרו את הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3470/08 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.