ע"פ 57513-07-15

תקציר

שני מערערים הורשעו במספר עבירות ונגזרו עליהם 12 חודשי מאסר. המערערים טענו כי גזר הדין היה בלתי סביר וכי היה על בית משפט קמא לפעול על פי המלצות שירות המבחן, ולקזז את תקופת המעצר בפיקוח אלקטרוני מתקופת המאסר. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על הכרעת הדין, בקובעו כי צדק הרשיע בית משפט קמא את המערערים בעבירות המיוחסות להם. הכלל בדבר התערבות המערער בגזרי הדין היה שמור למקרים חריגים של חריגה ממשית מהעונש ההולם, שלא היה קיים במקרה זה. בית המשפט קבע כי עונשו של בית משפט קמא בין 12 ל-24 חודשי מאסר בפועל הוא סביר, בהתחשב במכלול נסיבות המקרה, לרבות כוונתם המוקדמת של המערערים, השימוש בציוד הפריצה והרישום הפלילי שלהם. בית המשפט קיבל גם את החלטת בית משפט קמא שלא לאמץ את המלצות שירות המבחן, תוך התעלמות משיקולים ציבוריים. יתר על כן, בית המשפט קבע כי אין לנכות מעצר בפיקוח אלקטרוני מתקופת המאסר, אלא יש להתחשב בו בעת קביעת העונש. לפיכך דחתה ערכאת הערעור על גזר הדין. המערער מס' 1 נותר במעצר, ואילו המערער מס' 2 נצטווה להתייצב בכלא הדרים לריצוי עונשו, כאשר תנאי עונשו נותרו בתוקפם עד אז. צו עיכוב יציאה מהארץ הוצא גם למערער מס' 2.