רע"א 7696/19

תקציר

בפסק דין זה הפעילה ערכאת הערעור את סמכותה לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כאילו כבר ניתן והוגש ערעור, ובסופו של דבר החליטה לקבל את הערעור. חרף ההסתייגות הכללית מהתערבות בשיקול הדעת הפרוצדורלי של בית המשפט בסעד זמני, מצא בית המשפט טעמים משכנעים לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, אשר נתן צו ארעי המאפשר למשיבה להשתתף בליגה הלאומית. בית המשפט התווה את השיקולים הקריטיים בבואו לבחון בקשות לסעד זמני: סיכויי ההצלחה ומאזן הנוחות, כאשר האחרון גובר. במקרה זה, הסעד המבוקש על ידי המשיב נועד לשמור על הסטטוס קוו על ידי איסור פעילות הליגה, אך בית המשפט המחוזי נתן סעד אקטיבי ששינה את הרכב הליגה, פסק דין שנתפס כמוגזם ומוקדם מדי בהתחשב בהליכים העיקריים התלויים ועומדים. בנוסף, ההשפעות הכספיות הפוטנציאליות על קבוצות ליגה אחרות עלו על כל נזק שלא הוכח על ידי המשיב. ההחלטה הדגישה את מגמת ההתערבות המוגבלת של בתי המשפט בהחלטות מקצועיות של טריבונלים פנימיים, תוך כיבוד מומחיותם ואופיים הוולונטרי. לאחר שבחן את הדיונים המקיפים של בית הדין, בית המשפט לא מצא הצדקה לסעד מקדמי כה דרסטי בטרם יכריע בכל הסוגיות המהותיות במשפט העיקרי. משכך, התקבל הערעור, תוך ביטול החלטת בית המשפט המחוזי וקיום דיון עיקרי מהיר. כמו כן חויב המשיב בהוצאות המשפט של המבקש.