תלה"מ 32166-05-17
פסק-דין משפחה קריות
תקציר
התובע והנתבע היו נשואים בעבר ולאחר גירושיהם ביקש התובע לקבל מחצית מזכויותיו הכספיות של הנתבע כאמור בהסכם הגירושין. המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלה מה יהיה השכר שעל פיו יחושב חלקו של התובע בזכויות הנתבעת, האם מדובר במועד הפרישה בפועל או במועד הפירוד הקובע. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי שכרו של הנתבע ביום הפרישה הוא הקובע. כמו כן, השופט הורה לנתבעת לשלם לתובע הוצאות בסך 7,000 ₪ ודמי שכירות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום. עוד צוין בהחלטה כי הוראות הדין חלות במקרה זה ויש ליישמן כך שהתובעת תהיה זכאית לקבל את חלקה בשכרו של הנתבע ביום פרישתו. בנוסף, דחתה השופטת את טענות התובע בנוגע לתשלומי הנתבעת לקופות הגמל, בשל חוסר ראיות והרחבת החזית.
חקיקה מקושרת
תלה"מ 32166-05-17 מ.ח נ' ד.ח, משפחה (9.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.