תאד"מ 34172-02-21

תקציר

בית המשפט מצא כי הטקסטים השיווקיים והתיאורים הטכניים של המקרן שפורסמו באתר האינטרנט של הנתבעת אכן מוגנים בדיני זכויות יוצרים, שכן הם הכילו יצירה מקורית שחרגה מעבר לציון עובדות בלבד. התובעת, בעלת זכויות היוצרים, לא העניקה רישיון לתוכן זה לנתבעים. השופטת מצאה כי התוכן באתר האינטרנט של הנתבעת זהה לזה שבאתר האינטרנט של התובעת וכי הנתבעים לא הוכיחו את טענתם כי בונה אתרים יצר את התוכן. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובעת. זאת ועוד, בית המשפט הטיל על הנתבע אחריות אישית להפרת זכויות יוצרים, למרות שפעל מטעם תאגיד, שכן הוא נושא משרה בו והאחראי הבלעדי לתכנים המתפרסמים באתר. השופטת פסקה לתובע פיצוי בסך 12,000 ₪ ללא הוכחת נזק, בהתבסס על שיקולים כגון מהות ההפרה, משך ההפרה והיעדר הוכחת נזק בפועל. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,750 ₪. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, וניתנה להם זכות ערעור.