רע"א 5247/03

תקציר

פסק הדין המדובר נובע מסכסוך על טרקטור דשדוש חסר במהלך פירוק חברה. המבקש, אשר ליסטר, בעל מניות בחברת מעמיסים בע"מ, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין מכירת הטרקטור האמור. בית המשפט המחוזי קבע כי מכירת נכסי החברה לאסולין השקעות כללה גם את הדשדוש החסר, וכן קבע כי בקשתו של אשר ליסטר לביטול מכירה זו אינה ראויה, ובמקום זאת הציע תביעה אזרחית. המבקשת טענה כי הסכם המכר אינו מכסה את הדשדוש, וכי העניין היה צריך להיפתר באמצעות בקשה למתן הוראות. עם זאת, המשיבים סברו כי החלטת בית המשפט המחוזי צריכה לעמוד, שכן למבקש לא היה מעמד לדרוש את ביטול המכירה, וכי כל פעולה צריכה להיעשות על ידי המפרק או כונס הנכסים. לאחר עיון בבקשה ובתשובה, נתן בית המשפט רשות ערעור. היא הסכימה עם המבקשת כי תחולת הסכם המכר על הטרקטור החסר מוטלת בספק, אך גם לא ראתה עילה להתערב בכך שבית המשפט המחוזי דחה את הבקשה למתן הוראות. בית המשפט הדגיש כי המפרק הוא הנציג המוסמך היחיד של החברה בעת פירוק, ולכן אשר ליסטר, כדירקטור לשעבר או בעל מניות, אינו יכול להגיש תביעה בשם החברה. בסופו של דבר התקבל הערעור, והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיחליט אם להורות למפרק ולכונס הנכסים לפעול לבירור המחלוקת סביב טרקטור הדשדוש, שנקבע כי טובת קרן הפירוק. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, ובית המשפט הדגיש כי כל פעולה נוספת צריכה להיעשות על ידי המפרק המוסמך.