בש"פ 215/19
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין מיום 22.1.2019 אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית משפט קמא לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. המערער טען כי הראיות נגדו עלולות להישחק ולהשפיע על החלטת המעצר. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי בשלב זה, על הראיות פשוט לעמוד בסטנדרט לכאורה, כלומר אם מאמינים לו, יש בו כדי להצביע על כך שהמערער ביצע את המעשה הנטען. בית המשפט קבע כי הראיות הנוכחיות לא רק עומדות ברף זה אלא אף עוברות אותו, מה שמשאיר פתוחה את האפשרות שהן עלולות להיחלש במהלך המשפט. אם כך יהיה, יוכל המערער לבקש בחינה מחודשת של מעמדו במעצר. בית המשפט הסכים גם עם הערכתו של בית משפט קמא בדבר המסוכנות הנשקפת מהמערער, במיוחד בשל מעשה ההצתה הנטען הנובע מסכסוך שכנים בלתי פתור. סיכון זה למתלוננים ולציבור הצדיק עוד יותר את מעצרו של המערער. אשר על כן, הערעור נדחה, ואישר את החלטת בית משפט קמא להותיר את המערער במעצר עד תום ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 215/19 רפיק סלאימה נ' מדינת ישראל, עליון (22.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.