LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בב"נ 46515-11-13

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך46515-11-13
📂
סוג הליךבב"נ
📅
תאריך23 במרץ 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' שושן ברבי
👨‍⚖️
שופטיםהדס רוזנברג שיינרט

תקציר

בית המשפט דחה בקשה של עיריית נתניה למתן צו הריסה ללא הרשעה למבנים שנבנו על אדמתה ללא היתר בנייה. המבנים המדוברים, המשמשים למכירת מזון מסחרית, נבנו על ידי המשיבה הראשונה לפני כתשע שנים. אמנם אין מחלוקת כי המבנים נבנו שלא כדין, אך בית המשפט מצא כי העירייה לא הוכיחה די הצורך כי קיים אינטרס ציבורי ברור וחשוב בהריסתם המיידית. ראשית, העירייה לא הוכיחה כי המבנים סותרים את תכניות המתאר הרלוונטיות או כי אין סיכוי לקבל היתר בנייה עבורם; ואכן, בית המשפט ציין כי הוועדה המקומית אישרה בעבר תכנית בנייה דומה לאתר. שנית, השיהוי הניכר מצד העירייה – קרוב לתשע שנים – בנקיטת הליכים נגד המבנים, שבמהלכם השקיעו בהם המשיבים משאבים, הכביד על צו ההריסה. שלישית, בית המשפט ציין כי העירייה יכולה לפתוח בהליכים פליליים נגד המשיבים בגין עבירה של שימוש בלתי מורשה במבנים, אשר שימשה שיקול נגד הצו. לבסוף, הריסת המבנים תשלול מהמשיבים ומבני משפחותיהם את פרנסתם, במיוחד מאז מעצרו של מפעיל העסק, המשיב מס' 1, בקשר לתאונת דרכים קשה. ככלל, קבע בית המשפט כי אין די באינטרס הציבורי בהריסת המבנים כדי להצדיק את הצעד הקיצוני של צו הריסה, מה גם שאמצעים דרסטיים פחות יכולים להשיג את המטרות התכנוניות הרלוונטיות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בב"נ 46515-11-13 מדינת ישראל נ' שושן ברבי, שלום (23.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית