רע"פ 5090/04

תקציר

ההחלטה נשוא הערעור היא גזר הדין שניתן על ידי בית משפט השלום ברמלה ביום 5.5.03, בעקבות הרשעתו של המערער בנהיגה בפסילה ובהתחזות לאדם אחר. בית משפט השלום גזר על המערער שני עונשי מאסר של 9 ו-10 חודשים, בהתאמה, לצד שלילת רישיונו למשך שנתיים, לאחר שהורה על תסקיר מבחן שהניב תוצאות שליליות. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורו של המערער על גזר הדין, והביא את המערער להביא את התיק לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון מגיע למסקנה כי בית המשפט המחוזי לא נדרש להורות על דו"ח בדיקה נוסף והיה רשאי להסתמך על הדו"ח הקודם. גם הטענות נגד הפסילה המנהלית נדחות מאחר שלא הועלו בפני בית משפט השלום ולא ניתן להציגן בשלב זה. יתר על כן, גם חומרת העונש נשמרת, שכן בית המשפט העליון ממעט לדון בערעורים המבוססים על עילה זו בלבד. בסופו של דבר, בית המשפט העליון דוחה את בקשת רשות הערעור של המערער, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי עומד בעינו. המערער נדרש להתחיל לרצות את עונשו כפי שיחליט בית משפט השלום.