ת"א 22872-01-17

תקציר

התובעות, ספגם בע"מ ומסטיק בע"מ, הגישו תביעה נגד הנתבעת, AIG חברה לביטוח בע"מ, בדרישה לפיצוי על פי פוליסת ביטוח חבות מוצר בגין נזק שנגרם למלאי שלהן בעקבות דליפה במפעלן. הנתבעת הכחישה את החבות וטענה כי הפוליסה מכסה רק תביעות של צדדים שלישיים וכי הנזק נגרם לרכוש של התובעים עצמם. בית המשפט הסכים עם הנתבעת, וקבע כי הפוליסה אינה מכסה את נזקי התובעים. השופטת קבעה כי פוליסת ביטוח חבות המוצר שהונפקה על ידי הנתבעת משפה את התובעים רק בגין תביעות אחריות נזיקית של צדדים שלישיים. מאחר שלא הוגשו תביעות כאלה, והמלאי של התובעים נפגע בעודו ברשותם, הפוליסה לא חלה. השופטת הדגישה כי התנאים הברורים והחד-משמעיים של הפוליסה מחייבים תביעה של צד שלישי, שלא התממשה. בנוסף, דחתה השופטת את טענת התובעים כי די בהודעותיהם לנתבעת בדבר האירוע כדי להפעיל כיסוי ביטוחי. בהודעות לא היו פרטים על תביעות צד שלישי או תביעות פוטנציאליות, דבר שהיה דרישה על פי הפוליסה. עוד קבעה השופטת כי השמדת המלאים על ידי התובעים ללא הערכה ראויה לא הייתה אמצעי הקטנת נזק תקפה ולא חייבה את הנתבעת במתן תגמולי ביטוח. לסיכום, דחה בית המשפט את תביעת התובעים, הורה להם לשלם לנתבעת הוצאות בסך 25,000 ₪, וקבע כי הנתבעת אינה חייבת לשפות את התובעים על פי פוליסת ביטוח חבות המוצר.