ת"א 1759/09

תקציר

התובעת, טימברלנד, האשימה את הנתבעת בהפרת זכויותיהם בכך שהחזיקה סחורה מזויפת המתיימרת להיות מוצרי טימברלנד לצורך מכירתם. הנתבע טען כי הסחורה הייתה לשימוש אישי ולא למכירה ונרכשה בתל אביב. בית המשפט מצא כי טענתו של הנתבע הייתה שקרית, וכי הוא אכן החזיק בגדים והנעלה מזויפים של טימברלנד לצורך מכירתם. הפריטים המדוברים זויפו, ונשאו את הלוגו של טימברלנד ללא אישור. בית המשפט סיפק ראיות רבות לאשמתו של הנאשם, כולל עדויות במשטרה ואמירותיו הסותרות של הנאשם עצמו. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת טימברלנד, והורה לנתבעת לחדול מכל שימוש והחזקה של מוצרים ואריזות בלתי מורשים של טימברלנד. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לטימברלנד פיצוי כספי בסך 200,000 ₪ וכן 50,000 ₪ נוספים שכר טרחת עורך דין. פסק הדין גם חייב להשמיד את הסחורה המזויפת שנתפסה, עד לתיק קשור אחר. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים, עקב ניסיונות שלא צלחו למסור אישית את הודעת השימוע לנתבע.