ע"א 3923/06

תקציר

הערעור והערעור שכנגד הם ביחס לפסק דין שניתן לטובת סקוסיסטם בע"מ נגד סופרקום בע"מ וקירי טכנולוגיות אימות בע"מ בעילה של גזל סודות מסחריים אך דחיית התביעה על בסיס הפרת הסכם. סקוסיסטם, חברה המפתחת שיטת הדפסה ייחודית למניעת זיופים, התקשרה בהסכם סודיות עם סופרקום, שהשתמשה בשיטה של סקוסיסטם בפעילותה. ההסכם קבע כי השיטה והידע של סקוסיסטם הם רכושה הבלעדי והשימוש בסופרקום מוגבל לתכנות מכשירי קריאה אלקטרו-אופטיים. עם זאת, סופרקום, באמצעות חברת הבת בבעלותה המלאה קירי, השתמשה בשיטה כדי לפתח מוצר אבטחת מסמכים משלה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת סקוסיסטם בעילה של גזל סודות מסחריים, אך פירש את הסכם הסודיות כמתיר שימוש של סופרקום בשיטה, ומכאן דחה את התביעה בגין הפרת הסכם. בערעור, בית המשפט מסכים עם ScoSystem כי השימוש של סופרקום באמצעות קירי הפר את הסכם הסודיות. עם זאת, בית המשפט מקבל את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין טענת גזל סודות מסחריים, ואינו מוצא כל טעות בקביעותיו העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר. לפיכך, הערעור הנגדי של סופרקום וקירי נדחה והערעור של סקוטסיסטם מתקבל. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לקבוע את הסעד בגין הפרת החוזה, כאשר סופרקום וקירי ישלמו את שכר הטרחה של סקוסיסטם ביחד ולחוד.