פר"ק 20212-09-15

תקציר

המקרה הנדון סובב סביב בקשת שותפות למינוי נושא משרה ופירוקה לאחר מכן. השותפות, המתמקדת בגיוס הון להשקעה בנכסי נפט וגז טבעי, נתקלה במחסום בשל מחלוקת בין השותפים בנוגע לחלוקת הכספים הראשוניים. אחד השותפים, המבקש, הגיש בקשה למינוי נושא משרה ולפירוק השותפות, תוך שהוא מציין עילה לחדלות פירעון והפרת הסכם השותפות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי הסוגיה האמיתית נעוצה במחלוקת השותפים על תנאי גיוס ההון, שאינה עניין מתאים לבית משפט לפשיטת רגל. לאחר בחינת הבקשה לגופה, מגיע בית המשפט למסקנה כי המבוי הסתום הנוכחי של השותפות אינו מצדיק פירוק מיידי. דרישת המבקשת לפרוע את חובותיה מתוך ההון שגויס היא לגיטימית, וחוסר יכולתה של השותפות לגייס את ההון הנדרש אינו עילה מוצדקת לפירוק. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי דיני השותפויות ודיני חדלות פירעון אינם מהווים בסיס ברור לבקשת המבקש. המבקש, בהיותו שותף בלתי מוגבל, לא הוכיח כי הוא או השותפים האחרים אינם מסוגלים לשאת בהתחייבויותיה הכספיות של השותפות. קיימת גם מחלוקת של ממש בדבר חובות השותפות כלפי המבקש, והמשיבים הציגו טיעונים משכנעים כנגד טענות המבקש. לפיכך, הבקשה למינוי נושא משרה ולפירוק השותפות נדחית. המבקש חויב בהוצאות המשיבים, בסך 10,000 ₪.