רע"א 7043/18

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשות הערעור בעניין בוררות, וקובע כי הן אינן נופלות לנסיבות החריגות הנדרשות לצורך דיון במקרים כאלה. השופטת מציינת כי לטענות שהוצגו אין כל משמעות ציבורית או משפטית מעבר לאינטרסים של בעלי המחלוקת, וכי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא גרם לעיוות דין. יתר על כן, לגופו של עניין אין לראות פגמים כלשהם בהחלטת בית המשפט המחוזי. לדברי השופט, יש לפרש את עילות הביטול בצמצום, ורק פגיעה מהותית בזכות הטיעון יכולה להצדיק את ביטול פסק הבוררות, שאינו קיים במקרה זה. השופטת תומכת טענה זו בציטוט מפרוטוקול הדיון, ממנו עולה כי המבקש היה מודע לחשיבות התביעה בנוגע להליך הבוררות בקפריסין ובחר שלא להציג ראיות. השופט מתייחס גם לטענת המערער כי המשיב לא השיב כראוי לכל הטענות, וקובע כי בית המשפט אינו נדרש להשיב לכל טענה מינורית ורשאי להפעיל שיקול דעת שיפוטי בעניינים אלה. בסופו של דבר, פסק הדין קובע כי יש לדחות את שתי בקשות הערעור.