LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2446/06

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2446/06
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסיני ליבל נ' עומרי רוטשילד
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

בית המשפט החליט להוציא צו חסימה שימנע מסיני ליבל להגיש תביעות הקשורות לשתי תביעות ייצוגיות נגד חברות התקשורת פרטנר וסלקום שנדונו והגיעו לפשרה לפני שנים. הצו חל על כל הבקשות התלויות ועומדות הקשורות בתובענות הייצוגיות, לרבות פסק הדין, וליבל אינה רשאית לפתוח בכל הליך הקשור לעניין בכל ערכאה שהיא. פסק דין זה מגיע לאחר שליבל הגיש שוב ושוב בעשור האחרון מספר רב של הליכי סרק ובקשות סרק והטריד את התובעים המייצגים ואת בא כוחם, עו"ד בך. בית המשפט קבע כי התנהלותו של ליבל מהווה ניסיון לעקוף פסק דין סופי ומבוצע, וכי המניע העיקרי שלו הוא נקמה על כך שבקשתו שלו עצמו לתביעה ייצוגית נדחתה. זכות הגישה של ליבל לערכאות גוברת על זכותם של התובעים המייצגים שלא להיות מוטרדים, ועל האינטרס הציבורי למנוע הליכי סרק הסותמים את מערכת המשפט. כמו כן, הדגיש בית המשפט את חשיבות כיבוד עקרון סופיות הדיונים וההליכים המקובלים, אשר ליבל הפר באופן עקבי. ההחלטה להוציא את צו החסימה מביאה בחשבון גם את הפגיעה המיותרת שנגרמה לתובעים המייצגים ולעו"ד בך, את בזבוז הזמן השיפוטי ואת העומס הבלתי מידתי על מערכת המשפט שנגרם כתוצאה מהתנהלותו של ליבל. ליבל ספג ביקורת גם על כך שהשתמש בשפה מסיתה ומחפירה בכתבי הטענות שלו, וחויב לשאת בהוצאות התובעים המייצגים ועו"ד בך בסך כולל של 17,550 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"א 2446/06 סיני ליבל נ' עומרי רוטשילד, מחוזי (5.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית