ע"א 8244/16

תקציר

בית המשפט המחוזי הנכבד נמנע מלהתייחס בפסק דינו לראיות קריטיות בדבר עשיית עושר שלא כדין, עניין הטעון בחינה משלימה. לפיכך, החליטה ערכאת הערעור להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לדיון נוסף. ראיה זו כוללת חוות דעת מומחים של השמאים אלי סוויד ואבי נחום, וכן תצהיר של רמי מארש. לבית המשפט המחוזי יהיה שיקול דעת להחליט על ההליכים הנדרשים, אך לא תותר ראיה נוספת. בית המשפט מעודד את הצדדים להציג טיעונים נוספים ובמידת הצורך גם טיעונים משלימים בעל פה. פסק הדין בערעור לא יחייב את החלטת בית המשפט המחוזי, וטיעוני כל צד יישמרו במלואם. בית המשפט גם מוותר על כל תביעה להוצאות. החלטה זו התקבלה נכון ליום שישי, 15 באוקטובר 2018.