רע"א 18035-07-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך בין חברה אמריקאית המוכרת שמות מתחם ושירותי אחסון באינטרנט, לבין לקוח ישראלי שרכש שירותים אלה והשתמש בהם להקמת אתר אינטרנט למכירת ציוד מגן מפני נגיף הקורונה. החברה האמריקאית חסמה את אתר האינטרנט של הלקוח הישראלי, מה שהוביל את האחרון להגיש תביעה כספית נגד הראשון בבית משפט ישראלי. החברה האמריקאית ניסתה לערער על החלטת בית המשפט הישראלי להתיר את התביעה מחוץ לישראל, אך הערעור נדחה. בית המשפט מצא כי הלקוח עמד בתנאים הנדרשים להמשך ניהול התביעה בישראל: קיימת עילת תביעה, שאלה רצינית שיש לדון בה, ובית המשפט הישראלי הוא הפורום הראוי. תניית השיפוט הקובעת כי יש לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות נמצאה כסעיף מפלה בחוזה אחיד, ולכן אינה תקפה. ככלל, הזיקה לישראל לא הייתה מוטה באופן משמעותי לטובת פורום זר, ציפיות הצדדים תמכו בבית משפט ישראלי, והיה אינטרס ציבורי לאפשר את המשך התביעה בישראל. השופט קבע כי אין לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ולכן דחה את בקשת רשות הערעור, מבלי להורות על הוצאות כלשהן בגין הגשת ראיות נוספות ללא רשות.