תאד"מ 5931-08-21
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
לאחר בחינת חומר הראיות, עדויות עדי ראייה ובחינת מיקום הנזק לכלי הרכב המעורבים, קבע השופט כי התאונה נגרמה אך ורק על ידי אבו ג'מוס, נהג הב.מ.וו. השופט הדגיש כי לעדויותיהם של שני הנהגים הראשונים – שרה וחאג' יחיא – היה משקל רב יותר שכן הם היו "חסרי עניין" וגרסותיהם לאירועים תאמו את הנזק שנגרם לרכבם. יתר על כן, השופט מצא את גרסתו של יעקוב – נהג הקיה – עקבית ומשכנעת, בעוד עדותו של אבו ג'מוס הייתה מהוססת ולא חד משמעית. עוד ציין השופט כי הימנעותה של ב.מ.וו מלספק חוות דעת שמאית תומכת עוד יותר במסקנה כי אבו ג'מוס אשם. משכך, קבע השופט כי אבו ג'מוס והמבטחת שלו, ביטוח ישיר, אחראים לפצות את כל התובעים בשלוש התביעות בהתאמה. הסכומים שנפסקו היו 21,018 ₪ בת"א 5931-08-21, 90,624 ₪ בת"א 43436-12-21 ו-26,890 ₪ בת"א 7334-02-22, בצירוף עמלות והוצאות שונות. בפסק הדין נקבע כי יש לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת ייגרמו להם הפרשי ריבית והצמדה.
חקיקה מקושרת
תאד"מ 5931-08-21 חאג' יחיא נ' יעקוב ואח', שלום (21.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.