ת"א 25970-09-22

תקציר

בקשת הנתבעים לדחות את תביעת התובע נדחית. השופטת קבעה כי קיים עוגן לשוני לפרשנותה של התובעת להוראת המעבר הנדונה, ועל כן טענתה אינה משוללת כל יסוד. עוד הבהירה השופטת כי אין לדחות את התביעה כ"התקפה עקיפה" בלתי קבילה על הכללים המינהליים, שכן טענתו העיקרית של התובע היא טענת פרשנות, המצויה בסמכותו של בית המשפט. זאת ועוד, השופט קבע כי אין לדחות את התביעה בעילה של שיהוי, שכן מדובר בעניין הדורש דיון ראייתי נוסף. השופט דחה גם את טענות שני הנאשמים כי הנאשם השני הוא הצד המתאים יותר לתיק, והורה לשני הצדדים להגיש כתבי הגנה. כל נתבע אחראי להוצאות התובע ושכר טרחת עורך הדין בגין הדיון בבקשת הדחייה, בסך 15,000 ₪.