ת"א 244/08

תקציר

התובעת, שהייתה נשואה לנתבע מס' 1, ביקשה פסק דין הצהרתי לפיו שטר משכנתא חתום על ידי בעלה לטובת הנתבע מס' 2, בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, בנוגע לדירת המגורים שלהם, אינו בר ביצוע. התובעת טענה כי לא הסכימה למשכנתא וכי היא פסולה משום שאינה מכבדת את זכויות הבעלות של הבעלים הרשומים האחרים בנכס. הבנק והכונס (הנתבע 3) טענו כי התביעה היא ניסיון לעקוף פסק דין קודם בה"פ 133/06 ויש לדחותה על יסוד מעשה בית המשפט, השתק והיעדר צדק פרוצדורלי. בית המשפט הסכים כי לתובע היו מספר הזדמנויות לערער על תוקפו של שטר המשכנתא, אך לא עשה כן. נפסק כי טענת התובעת הייתה ניסיון לעכב את מימוש הנכס ונעשתה בחוסר תום לב. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענותיה של התובעת סותרות את טענותיה הקודמות וכי המשכנתא תקפה לפי סעיף 34 לחוק המקרקעין. לפיכך, התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות משפט לנתבעים. פסק הדין ניתן ביום 5.5.2009.