ת"א 1670-09-07

תקציר

המחלוקת היא על עסקת נדל"ן שהשתבשה בין התובעת, גינדי, לבין הנתבעת, מושב שיתופי. גינדי תבע את המושב על כך שהטעה אותם לגבי גודל הנכס, מה שעיכב את הפרויקט וגרם להפסד כספי, וכן על כך שלא שילם לתובע את החזר החוב לסוכנות היהודית, שהמושב הסכים לו בחוזה. המושב טען כי התביעה התיישנה ואין יריבות בין התובע לבינם, וכן טען מנגד כי התובע חייב להם כספים בגין מיסים ששילמו. השופטת קבעה כי אמנם התביעה להחזר החוב לסוכנות הייתה בגדר תקופת התיישנות ולא התעכבה, אך הטענה בדבר גודל הנכס אינה תקפה משום שהיה על התובע לערוך בדיקות משלו טרם חתימת ההסכם. השופט הורה למושב להשיב לגינדי את הסכום בסך 1,571,089 שקל, שהיה הסכום ששולם לסוכנות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כמקובל בחוק, וכן פסק לגינדי הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30 אלף שקל. השופט דחה את כל יתר רכיבי התביעה.