ער"מ 60558-01-20

תקציר

הערעור נסב על חובתו של מר פנחסי, יחד עם אוורסט מסך ומסך מתכת, כלפי גב' סעדי, שהועסקה בשתי החברות בתקופת העסקתה. המערערים טענו כי טענתה של גב' סעדי בדבר העסקתה לא הוכחה, ויש לתרץ את השיהוי בהגשת הערעור. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בערעור, שכן החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על קביעות עובדתיות ברורות וחד משמעיות. גם סיכויי הצלחת הערעור נחשבו נמוכים. באשר לבקשה להארכת מועד, קבע בית המשפט כי סוגיות היחסים בין המערערים לבין באי כוחם לשעבר אינן מהוות סיבה מיוחדת להארכת המועד. פסק הדין נמסר לבא כוח המערערים בתוך פרק הזמן הנתון, והימנעותו של בא כוח המערערים מליידע את המערערים באופן מיידי לא הצדיקה הארכה. יתרה מכך, בית המשפט הסכים עם החלטת בית הדין האזורי להסיר את מסך ההתאגדות נגד מר פנחסי מאחר שכספי הפנסיה שנוכו לא הועברו, דבר המהווה תיק מרמה. גם נציגי הציבור שנכחו במקום לא מצאו עילה להתערב בהחלטה. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינה של גב' סעדי.