בש"א 5151/99

תקציר

התובעים הגישו שתי תביעות קטנות כנגד הנתבעת בדרישה להחזר בגין החלפת תנורי חימום ומעקות מדרגות בדירותיהם וזכו בהחזר חלקי. כמה חודשים לאחר מכן הם הגישו שתי תביעות נזיקין נגד אותו נתבע בבית משפט השלום בדרישה לפיצוי של מאות אלפי שקלים בין היתר בגין ליקויי בנייה, הוצאות שונות ואובדן ימי עבודה. הנתבעת ביקשה מבית משפט השלום לדחות את התביעות בעילה של השתק עילה, בטענה כי החלטת בית המשפט לתביעות קטנות יצרה מכשול משפטי לשמיעת התביעות "הרגילות". בית משפט השלום קבע כי בית המשפט לתביעות קטנות, בשל מאפייניו הייחודיים, לא נועד ליצור מכשול משפטי ולכן אין בהחלטתו כדי לחסום את הדיון בתביעות גדולות יותר. בית המשפט קבע כי פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות יצר השתק רק לחברות הספציפיות שנדונו והוכרעו, ולא השתק של עילות. לפיכך, לא ניתן היה לדחות על הסף את טענות בית משפט השלום, שכללו תביעות נוספות, אלא רק בנושאים הספציפיים שנדונו בבית המשפט לתביעות קטנות. בית המשפט הדגיש את ההבדלים בין בית המשפט לתביעות קטנות לבין בתי המשפט הרגילים, לרבות סמכות שיפוט מוגבלת, היעדר זכות לייצוג משפטי, הליכים ייחודיים, היעדר זכות ערעור וחוסר ידע משפטי בקרב בעלי הדין. בפסק הדין נקבע כי לבית משפט שבסמכותו ליצור מכשול משפטי חייבים להיות מאפיינים מסוימים, ובהם הסמכות להעניק סעד מלא והזכות לערער ללא רשות, דבר שחסר לבית המשפט לתביעות קטנות. משכך, קבע בית משפט השלום כי החלטת התביעות הקטנות אינה יוצרת מכשול משפטי לשמיעת התביעות הגדולות יותר, אלא רק השתק עבור החברות הספציפיות שנדונו.