ה"פ 520/03

תקציר

המבקשת ביקשה להכריז על שטר משכנתא והסכם הלוואה כבטלים, בטענה כי לא חתמה עליהם וכי היה בכך זיוף. עוד טענה כי כספי ההלוואה לא הועברו אליה, וטענה לאי סדרים בהתנהלות הבנק. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת הבנק. נקבע כי המבקשת אכן הגישה בקשה להלוואה ואישרה את משכון דירתה, גם אם לא חתמה באופן אישי על כל המסמכים הרלוונטיים. מהראיות עולה כי היא הייתה מודעת להלוואה ולתנאיה, לרבות העובדה שהכסף ילך לבנה, והיא הודתה בחוב בתכתובות קודמות. המומחה שמונה על ידי בית המשפט אישר את חתימתה של המבקשת על חלק מהמסמכים, והבנק סיפק אינדיקציות מספיקות לכך שהיא חתמה על שטר המשכנתא או אישרה למישהו אחר לעשות זאת. השיהוי של המבקשת בהעלאת טענת הזיוף פעל גם נגדה. כמו כן, נמצא כי אי סדרים פרוצדורליים מצד הבנק לא גרמו נזק למבקשת, ושאר טענותיה בדבר הבעלות ומטרת ההלוואה נדחו. ככלל, הראיות תמכו בעמדת הבנק כי המבקש היה חייב לפרוע את ההלוואה ולכבד את המשכנתא. המבקש חויב בהוצאות המשפט של הבנק.