בש"א 1600/13

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על הארכת מועד להגשת בקשה לחופשה לצורך ערעור על פסק דין קודם. המערערת, שאינה מיוצגת, ביקשה תחילה וניתנה לה ארכה עד ליום 31.1.2013, על ידי כבוד הרשם, בהסכמת המשיב, בשל מצבו הרפואי של המערער. חרף הצהרת הרשם כי לא יינתנו ארכות נוספות, הגישה המערערת ביום 30.1.2013 בקשה נוספת להארכה נוספת, אשר נדחתה על ידי הרשם ביום 13.2.2013. המערער ערער על החלטה זו, תוך ציון מצבו הרפואי והכלכלי, והעובדה שאינו מיוצג על ידי עורך דין. המשיב התנגד לערר וציין כי המערערת הגישה שוב ושוב בקשות הארכה דומות ומנסה לעכב את ההליכים. עם זאת, השופט, לאחר ששקל את הנסיבות, החליט לקבל את הערעור ולאפשר את הארכה הנוספת, תוך ציון לשבח את נדיבותו של הרשם ואת ההגינות של המשיב. השופט התחשב גם במצבו הרפואי של המערער ובעובדה שהגיש העתק מבקשתו לחופשה לערעור טרם החלטת הרשם. פסק הדין, לטובת המערער, מעניק לו את הארכה הנוספת ומוותר על כל ההוצאות הנלוות, תוך השארת דלתות בית המשפט פתוחות לעניינו.