ת"א 29839-06-22

תקציר

הנתבעת ביקשה רשות להציג ראיות נוספות שיסתרו את הערכת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי לגבי נכותו של התובע בעקבות תאונת דרכים ביום 2.10.2019. הוועדה הרפואית בדקה את נכותו של התובע מבלי לעיין במסמכים רפואיים קודמים. הנתבע טען כי תיעוד זה מצביע על בעיות אורתופדיות קודמות, ולכן יש לערער על מסקנות הוועדה. התובעת טענה כי יש לדחות את הבקשה מאחר שהנתבעת לא הציגה מסמכים רפואיים רלוונטיים מספיקים, בעיקר בתחום הנפש, וכי התיעוד האורתופדי היה מינימלי ואינו קשור לתלונות הנוכחיות. השופט קיבל חלקית את בקשת הנתבעים, ומצא טעם בטענתם בתחום האורתופדי בשל היעדר רשומות רפואיות קודמות והשפעתם הפוטנציאלית על מסקנות הוועדה. לפיכך, הורתה השופטת על מינוי מומחה אורתופדי מטעם בית המשפט שיבחן את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נכותו של התובע, מה גם שהוועדה לא דנה בממצאים הרפואיים בעבר. עם זאת, השופטת לא קיבלה את בקשת הנאשם למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפש, שכן לא הוצגו מסמכים רפואיים רלוונטיים מהעבר. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, וקדם המשפט נדחה ל-12 באוקטובר 2023, עם לוח זמנים להגשת תחשיבים משני הצדדים.