בג"צ 1653/17

תקציר

בית המשפט דחה את עתירתו של אסיר המרצה מאסר עולם בגין רצח אשתו בשנת 1999. העותר ביקש לאפשר למנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר קוגל, לבחון מחדש את עניינו, בתקווה שהדבר יוביל למשפט חוזר. הבקשה התבססה על הטענה כי ד"ר קוגל נתן בעבר חוות דעת מומחה בתיק טרם מינויו למנהל, אשר לדעת העותר יכולה לסייע בהוכחת חפותו. עם זאת, השופטים הסכימו פה אחד כי אין מקום להורות לד"ר קוגל או למכון לרפואה משפטית לבחון מחדש את המקרה. הם הדגישו כי ניסיונו השלישי של העותר למשפט חוזר, שהסתמך על חוות דעתו של ד"ר קוגל, כבר נשקל ונדחה על ידי בית המשפט העליון, והעתירה הנוכחית לא הביאה כל ראיה או נסיבות חדשות. כמו כן, ד"ר קוגל חתם עם מינויו על הסכם ניגוד עניינים, שאסר עליו לטפל בתיקים בהם טיפל בעבר. עוד ציינו השופטים כי העותר יכול היה לפנות למומחים אחרים לקבלת חוות דעת משפטית ואינו צריך להסתמך על ד"ר קוגל או על המכון לרפואה משפטית. לפיכך נדחתה העתירה, והותירה את פסק הדין הקודם על כנו, והעותר לא זכה למשפט חוזר.