עת"מ 2737/09

תקציר

העותרת ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על רכבת ישראל להתקשר עם מי מהמציעים במכרז לביצוע עבודות הפרדה מפלסית בצומת סגולה בפתח תקווה. העותרת, אחת המציעות, טענה כי לעתירתה סיכויי הצלחה טובים שכן היא עמדה בכל דרישות המכרז, לרבות תנאי סף המחייב הכנסה שנתית ממוצעת של 15 מיליון שקל בשנים 2006, 2007 ו-2008, וכי ועדת המכרזים של רכבת ישראל אישרה את זכייתה אך בהמשך חזרה בה מהחלטתה. רכבת ישראל והזוכה הסופית במכרז, רם הנדסה, השיבו שתיהן כי העותרת לא עמדה בתנאי הסף של המכרז, שכן נתוני הכנסותיה לשנת 2008 לא התבססו על דוחות מבוקרים, ולכן אין באפשרותה לעמוד בהם רטרואקטיבית. בית המשפט נעתר לכך, וקבע כי העותרת לא עמדה בנטל ההוכחה למתן צו מניעה זמני, שכן מאזן הנוחות לא היטיב עם העותר, והוא לא הוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בעתירתו. זאת ועוד, העותרת לא כללה את רם הנדסה בבקשתה הראשונית, וטיעוניה כנגד הצעתה של רם הנדסה הועלו בשלב מאוחר מדי של ההליך. משכך, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, והעותר חויב בהוצאות משפט של המשיבים.